A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio Procesados Londoño Marin Jhonnatan Y Otro·Respondent Londoño Marin Jhonnatan Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado Primero Penal Municipal de Yumbo - Valle del Cauca.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado en contra de dos ciudadanos por el punible de lesiones culposas y deformidad, con ocasión a las lesiones producidas por un canino de raza pitbull.
La Sala Plena advierte que en el presente asunto no se cumple con el presupuesto subjetivo, toda vez que no existe una colisión entre dos autoridades judiciales de distinta jurisdicción que reclamen para sí o nieguen la competencia para conocer del proceso.
En tal sentido, se está ante un conflicto inexistente, lo que implica la necesidad de adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Yumbo – Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones, remitido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Yumbo -Valle del Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3370 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Yumbo - Valle del Cauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.